BookBlister
Professionisti del libro

Serve un editor? No, un correttore di bozze!

Refusi, errori di grammatica infestano mail, giornali, libri… serve un editor? No, serve un correttore bozze!

Ricevo tante mail e tanti messaggi dai lettori che mi chiedono suggerimenti sui libri da leggere e regalare, e dagli autori che mi chiedono consigli per pubblicare. Per non parlare di tutto ciò che arriva in agenzia… Lettere lunghe, brevi, strane, antipatiche, cortesissime. Parecchie hanno qualcosa in comune: contengono refusi ed errori di grammatica.

Gli errori più tipici

Ecco gli evergreen: qual’è, un pò, c’è ne, in cinta, piuttosto che usato come sinonimo di oppure… più qualche sorpresa del tipo infondo (voce del verbo “infondere”) al posto di in fondo (locuzione avverbiale).

Molti forse stanno scuotendo la testa disgustati, altri di certo sanno che errori e sgrammaticature abitano i giornali, i libri, i sottopancia dei tg, i social, le pubblicità… e ci stiamo abituando. Il che significa fare sempre più fatica a stanarli.

Quello che ho imparato io? Non basta avere una grande cultura. Si può essere dei lettori, attenti e appassionati, si possono conoscere moltissime cose, si possono scrivere storie davvero convincenti ma questo non significa sapere scrivere bene, cioè correttamente.

Serve un editor?

Qualche giorno fa, parlando del film Genius e dell’incredibile Max Perkins – l’editor di autori come Francis Scott Fitzgerald o Ernest Hemingway – mi è tornato in mente un aneddoto.

Quando Di qua dal Paradiso di Fitzgerald venne pubblicato, scapparono degli errori. Cosa che si ripeteva spesso con i libri editati da Perkins. Tanto che Franklin Adams, giornalista letterario del Tribune di New York, intorno a questo pettegolezzo letterario stava quasi costruendo una rubrica.

Il punto? Fitzgerald, lo scrittore che passava ore se non giorni su una singola frase, aveva problemi di spelling. Per quanto riguarda Perkins: l’editor non è un correttore bozze. Può fare il correttore bozze (quasi tutti cominciano da lì) ma non può tornare ad esserlo dopo aver lavorato a un testo. O meglio: se lo farà, di certo lo farà male.

Editare significa leggere e rileggere e sfiancarsi sulla storia, sulla struttura, sullo stile… alla fine? Il testo lo si conosce a memoria. Lo si conosce meglio dell’autore!

Leggere per correggere gli errori grammaticali, di battitura…

E avere “nelle orecchie” uno scritto è il nemico più temibile di ogni correttore. Perché cala l’attenzione. Così come il senso di una frase prevale su ciò che la compone (parole e segni di interpunzione) e rende difficilissimo individuare errori di battitura e pure di grammatica.

Nei testi brevi si può correre ai ripari con alcuni trucchi: rileggere dal fondo parola per parola. O correggere coprendo con una cartolina il testo, così si elimina il problema del significato e si torna a guardare ogni lemma con la giusta attenzione. Se il testo è lungo, però, farlo diventa pressoché impossibile.

Questo non significa che dobbiamo lasciar correre, quando ci imbattiamo in qualche orrore. Significa sapere perché nella filiera editoriale ciascuno ha il proprio ruolo. Né l’autore, né l’editor, né il grafico hanno il compito di correggere un testo: servono i correttori bozze. Bravi per giunta.

Anche se tutti possono fare la loro parte e stanare qualche errore, serve qualcuno che legga proprio per assicurare ai lettori un testo ordinato, pulito e corretto. E di correttori ne servirebbero due! Uno che faccia il primo giro e uno che faccia il lavoro di fino e vada a scovare tutto quello che è scappato al primo.

Insomma, un gran lavoro e si vede quando non è stato fatto! Anzi, si legge.

Related posts

Come va l’editoria? Chiedilo ad Adali!

Libri + crowdfunding = bookAbook

Si tu lees, ellos leen

11 comments

rossana 25/10/2016 at 12:27

Mi dicono che oggi il “correttore di bozze” non esiste più come figura nelle redazioni dei quotidiani, le quali ormai si affidano (per risparmiare), ai correttori automatici.
E questo forse ci aiuta a capire certi refusi presenti anche nelle testate più importanti.
Quando per pigrizia o distrazione mi fido del correttore di Android, o di quello del computer, escono cose turche.
E se a queste aggiungo le cose turche di mia produzione, non posso che concordare: oggi scrivere bene, nel senso di correttamente, è una sfida quasi impossibile.
Eppure, per me, capisco che spesso è la velocità ad aumentare la mia disattenzione, l’ansia di dire subito è più veloce di quella del saper dire.
La cosa strana, è che ho recentemente ripreso a scrivere a mano, e mi accorgo che molti errori sembrano scomparsi.
Forse perché è a mano che ho imparato a scrivere, prima di trovarmi una facile tastiera sotto i polpastrelli?
Forse…

Chiara Beretta Mazzotta 25/10/2016 at 12:50

Ciao Arianna, eh sì, il correttore dai giornali (soprattutto quotidiani) è sparito. Calcola che in alcune redazioni si mandano in correzione i testi fuori con la dicitura “controllo testi” facendo riferimento più che altro ai dati presenti nei pezzi e non tanto agli “orrori”… perché altrimenti non potrebbero giustificare la spesa!
Quello che dici sulla scrittura a mano è verissima. È anche una questione di velocità: la penna segue il cervello, ha un ritmo che consente maggiore attenzione. Le dita sulla tastiera magari viaggiano velocissime ma son velocissime anche a spargere errori!

Enzo Valentini 25/10/2016 at 13:09

Bisognerebbe far ritornare sulla terra Titivillus, il diavolo che raccoglieva gli errori degli amanuensi medievali e li portava all’inferno:
«Sono un povero diavolo, e il mio nome è Titivillus… Devo ogni giorno… portare al mio padrone un migliaio di borse piene di errori, e di negligenze nelle sillabe e nelle parole».

https://it.wikipedia.org/wiki/Titivillus

Chiara Beretta Mazzotta 25/10/2016 at 13:17

Enzo, Titivillus, dovrebbe assumere parecchi aiutanti oggi… 🙂

Enzo Valentini 25/10/2016 at 16:18

Potrebbe risolvere il problema della disoccupazione…

Carlotta 25/10/2016 at 13:30

E nonostante il correttore di bozze, l’editor, l’autore, l’ufficio stampa, il fattorino, l’addetto mensa, il calzolaio rileggano il testo prima di mandarlo in stampa, quando ti arriveranno gli scatoloni dalla tipografia e prenderai la prima copia e aspirerai l’odore della carta e aprirai il libro…
il refuso sarà lì
davanti ai tuoi occhi
ad aspettarti
e sarà COLOSSALE.
Fine.
(Questo per dire che se già non basta così.)

Chiara Beretta Mazzotta 25/10/2016 at 14:27

Conosco questa sensazione. Oh se la conosco… I refusi sono tenaci!

El Cugino del Parente quello scemo (il Cugino!) 27/10/2016 at 09:23

(quasi tutti cominciano da lì), e io che vorrei fare il correttore di bozze a tempo pieno spendendo il tempo che rimane di questa mia lunghissima, residua anzianità? Perché non posso? Perché non potrei?

Paolo Carrega 04/11/2016 at 13:31

Grazie Chiara! Devo dire che il lavoro dell’editor mi piace sempre di più, ci vedo una grande dedizione e amore, tanto amore per il testo.
Insomma, l’editor è un lettore “fortissimo”.
Però, posso chiederti una cosa che a me stesso ho chiesto moltissime volte? Se l’editor non si limita a correggere errori grammaticali e di battura (compito, come hai ben puntualizzato tu, spettante al correttore di bozze), fino a dove può spingersi a modificare il testo originario senza diventare una sorta di coautore? Il nome dell’editor dovrebbe comparire sul frontespizio di un volume, o almeno sul verso, come accade ormai quasi sempre col traduttore?
Spero di non aver fatto troppi errori e ti saluto calorosamente, complimentandomi ancora una volta per il tuo bellissimo blog

Paolo

Chiara Beretta Mazzotta 07/11/2016 at 17:12

Paolo! Mi era scappato il tuo commento, scusa.
Io dico sempre che un editor dovrebbe migliorare ciò che c’è e aiutare l’autore a mettere ciò che manca. Il che significa segnalare tutto quello che non convince. Portarlo all’attenzione di chi ha scritto. E fare domande, molte domande. Perché quando chi scrive risponde, spesso, vede e capisce cose che non aveva messo a fuoco prima.
Sfinire l’autore di domande è in effetti la grande parte del mio lavoro.
E fare esempi, proporre soluzioni per arrivare alla soluzione che convince l’autore.
Il libro è di chi lo ha scritto. Un conto è suggerire una parola, altro è riscrivere un libro.
Un editor non è un coautore e non modifica. Segnala un problema è propone delle modifiche. Ma ogni proposta è un invito a far sì che l’autore proponga la sua soluzione e arrivi a una versione migliore. È un lettore noioso, rognoso, devoto, attento… o almeno dovrebbe esserlo! Per questo non viene indicato nel libro perché il suo ruolo è ben diverso da quello di un traduttore.
Stare dietro le quinte, non sminuisce il lavoro dell’editor lo ribadisce. E come detto il libro è di chi lo ha scritto e di chi lo ha reso leggibile in un’altra lingua.
Alla prossima!

Paolo 08/11/2016 at 15:56

Grazie Chiara di questa Chiarissima risposta :)))

Comments are closed.