Cosa ne pensano i lettori dei libri autopubblicati?

Si parla spesso di selfpublishing o di libri autopubblicati ma sappiamo davvero di cosa si tratta? E chi li legge i testi “fai da te”? 

Sembrerebbe una domanda semplice ma basta chiedere in giro per capire che il fenomeno non è facile da inquadrare. Anche perché riguarda soprattutto gli ebook, un formato non troppo amato la cui fruizione per tanti è ancora sconosciuta.

→ Molti confondono il selfpublishing con l’Eap
Nel primo caso abbiamo un autore che decide di mettersi in vendita e arrivare ai lettori senza il filtro di un editore, nel secondo abbiamo un autore che si avvale di un editore a pagamento, cioè sborsa migliaia di euro per essere “pubblicato”.

Spesso gli stessi autori indie non sanno bene chi sono! Autopubblicare vuol dire rendersi pubblici. Quindi essere in vendita. Non “pubblicare” nel senso editoriale: cioè essere stati valutati e scelti da una casa editrice (che ci mette i denari). Non si tratta di autori di serie A o B. Sono due percorsi distinti.

→ Autopubblicare è sinonimo di digitale
La maggior parte degli autori indie inizia dall’ebook e solo in un secondo tempo decide di allargare l’offerta rendendo disponibile anche la versione cartacea (print on demand/print on sale). Lo fa quando realizza che quello degli ebook è ancora un mercato di nicchia.

Una indagine di Nielsen (Consumer book buying, in digital and print) svolta su un campione rappresentativo di 2mila individui, di età compresa tra i 18 e i 64 anni si chiede: il lettore, quando acquista con un clic, cosa compra?

• Nel 59% dei casi sceglie il cartaceo.
• Nel 38% sceglie entrambi i formati.
• Solo il 3% degli acquirenti opta esclusivamente per l’ebook. A questi dati va aggiunta la percentuale di lettori (8%) che online scarica ebook gratuiti.
• Quindi i lettori di digitale, complessivamente, si assestano al 49%.

→ Dove si acquistano i libri?
L’indagine parla di clic, quindi indaga il comportamento dei lettori in rete. E i testi autopubblicati è qui che si trovano. Solo che gli italiani non amano ancora troppo fare certi acquisti on line.

Secondo i dati Nielsen per Aie il 72,2% degli acquisti avviene ancora in libreria soprattutto in quelle di catena (che raggiungono quota 41,2%), nelle indipendenti nel 31%. Gli store online, contando anche le vendite ebook, pesano il 13,9% (tanto quanto la grande distribuzione).

→ Il nemico digitale
C’è ancora tra i lettori una certa ostilità nei confronti del digitale. Basta dire ebook e qualcuno ribatterà: “Ah ma il profumo della carta…”. Si è ancora vittima di un cliché: tradizione, antico, naturale, sano, romantico versus moderno, tecnologico, digitale, freddo, spoetizzante (leggete #Luminol di Mafe De Baggis, Informant).

Il secondo preconcetto difficile da scardinare è che ci sia una guerra tra cartaceo ed ebook: il lettore sente minacciato il libro e quindi vede il digitale come un nemico, come se un formato dovesse escludere l’altro. Il digitale è solo un altro modo per fruire i contenuti.

→ Trasmettere il valore di un ebook
L’editoria con il suo operato comunica ai lettori il valore di un testo digitale. Solo che:

• alcuni editori non hanno un catalogo digitale.
• Alcuni editori trattano gli ebook alla stregua dei paperback (e li fanno uscire oltre un anno dopo la pubblicazione del cartaceo).
• Mantengono i prezzi alti per favorire il cartaceo.

L’editoria considera il digitale di serie B, meglio, lo ritiene un investimento a perdere. Così facendo comunica ai lettori che gli ebook sono un sottoprodotto. Inoltre la variabilità di prezzi crea confusione e impedisce di attribuire il giusto valore economico di un contenuto veicolato tramite questo formato.

I giornali dal canto loro non aiutano. Quando viene segnalata la versione digitale di un titolo è già un lusso e raramente vengono recensiti i soli ebook.

→ Come si legge un ebook?
L’ostilità e lo scarso utilizzo derivano anche da una mancanza di conoscenza. Molti utenti non sanno come si fruisce un ebook né dove si compra. Molti pensano sia oneroso e che per farlo serva per forza un ereader. Non conoscono le app da utilizzare sui vari device (smartphone e tablet) né che si possono leggere anche sul pc.

→ Quindi?
Date le premesse, se vi dicessi che nella maggior parte dei casi i lettori non distinguono un testo selfpublished da uno pubblicato tradizionalmente, forse non vi stupireste… in effetti i migliori conoscitori di testi autopubblicati sono proprio gli autori che sono ricorsi al self. Ma da qui a leggerli, ne passa.

Per i professionisti del settore la autopubblicazione è sinonimo di scarsa qualità e mancanza di professionalità. Pessima impaginazione, testo illeggibile, non giustificato, refusi, errori grammaticali, storie senza capo né coda.

I lettori in molti casi sono diffidenti perché ritengono che, se un autore ha talento, prima o poi gli verrà riconosciuto da un editore tradizionale. La mancanza di pazienza, una certa dose di egocentrismo spingerebbero quindi verso la “scorciatoia” del self.

Quelli che non solo conoscono il fenomeno ma hanno sfogliato, virtualmente e non, qualche testo nel mare magnum di proposte mi hanno detto di aver trovato perlopiù testi illeggibili. E anche se chiudono un occhio per errori e impaginazione “creativa”, si lamentano per lo spam e i prezzi dati a casaccio. In entrambi i casi una mancanza di rispetto nei confronti del lettore.

Dal canto mio posso dirvi che BookBlister non fa alcuna distinzione tra autori self e pubblicati tradizionalmente, gli interessano i contenuti. Però lo confesso: finora ho trovato storie interessanti ma illeggibili o non-storie scritte però in italiano corretto.

Molto meglio le inchieste, i saggi, i manuali… spesso sono giornalisti, professori, esperti in qualche settore che uniscono alle proprie competenze una buona padronanza della lingua e pazienza se la copertina non è un granché!

Come sempre, se conoscete qualche selfpublisher di qualità, se leggete libri autoprodotti, se ne ignoravate l’esistenza… ditemi la vostra nei commenti.