Recensioni tossiche e scambismi annienta-lettori

Alcuni giornalisti-critici-recensori-scrittori impegnati a fare favori e a riceverne dimenticano che, talvolta, qualcuno legge ciò che scrivono e il danno è irreparabile.

Non i prenatali con i parenti – che inizi col panettone il 1 dicembre e il 24 c’hai i canditi al posto dei neuroni – neppure la corsa al regalo o le consegne di lavoro che si accavallano… il male, il lato oscuro della festa, sono le classifiche. Migliori libri, migliori romanzi, migliori autori, migliori e basta. Di chi? O a far che? Ecco il problema.

Le hit, soprattutto quelle prestigiose, sono una fotografia dei nostri guai: non una selezione di talenti (ci sono anche quelli, ovvio!) ma una specie di best off del potere. Una muffa che prolifera sulla carta strampalata almeno due volte l’anno: Natale e ferie agostane, in primis, quando gli arrampicatori da classifica (non solo scrittori ma pure chi sta loro intorno) battono cassa e riscuotono i crediti accumulati.

Così, mentre il mondo si lagna dei fenomeni pop e delle vendite di alcuni casi editoriali, ha luogo il vero orrore: i consigli di lettura certificati, in realtà mercificati. Lo scambismo un tanto al podio.

Un occhio attento però lo sa: le recensioni tossiche fanno danni tutto l’anno. Se fossero un aggeggio tecnologico, sarebbero il polverizza-lettori, soprattutto se occasionali. Perché quelli cosiddetti forti – il 14,3% per cento di chi in Italia legge, cioè il 41,4% della popolazione – sanno dove andare a cercare ciò di cui hanno bisogno: i suggerimenti li trovano dal libraio di fiducia, grazie all’amico, al critico fidato, al blogger. Gente che ci mette la faccia, lo fa con passione o, semplicemente, non si può permettere di rifilarti fregature.

Il problema? Il 27,1%. Quelli che non sanno dove cercare, quando vogliono comprare un libro e che, per questo motivo, ogni tanto buttano un occhio alle recensioni; alle volte addirittura le leggono, e in rari e drammatici casi le prendono sul serio. Ignorando certe melmose dinamiche editoriali, non si interrogano sul chi recensisce cosa, né perché. Si fidano del consigliere ché lui ne sa, lui legge.

Hanno talmente abbassato l’autostima del lettore discontinuo – definito “debole” per metterlo a suo agio – che il tapino quando intercetta una libreria, la evita. E se prende coraggio e varca le Colonne d’Ercole della sua ignoranza – in assenza di un premuroso libraio – sorbisce il consiglio e acquista letteratura mozzafiato popolata di imperdibili personaggi tondi… Ed è la fine.

Fate un test: verificate il numero di giornalisti-scrittori-recensori-critici in Italia. Parlo di gente che scrive libri, partecipa a premi e Festival, e nel contempo recensisce (o ignora?) il lavoro di colleghi (ne determina le vendite? Le boicotta?), rende noti i festival (a cui partecipa, non partecipa o non è invitato?).

Esempi: X scrive romanzi e ne consiglia sul quotidiano per cui lavora. Il suo libro è ottimo ma lui non ne parla, per pudore. Bravo? Certo, peccato che stia facendo un torto ai lettori. Un sottoposto di X fa un pezzo sul libro: ne parla perché è bello o perché tocca farlo? X partecipa al Festival letterario: le tre colonne sul quotidiano sono necessarie o un trucchetto per farsi pubblicità indirettamente? X ignora il libro di Y perché fa schifo, perché Y non può fare nulla per lui o perché X rosica?

Ci sono persone che usano le pagine dei giornali come fosse la propria bacheca di Facebook e consigliano i libri di amici e parenti, mogli, amanti, padri e fratelli. Offrono visibilità per ottenere visibilità, lottizzano gli spazi editoriali, regalando attenzione in attesa di riceverne a tempo debito (l’uscita del loro libro): prima o poi, si sa, i favori tocca restituirli.

Ora non voglio annoiarvi con la deontologia del giornalista, la nenia sul divieto a farsi o fare pubblicità, il dovere di dare notizie e informare il lettore… ma vorrei solo puntualizzare l’ovvio: se occupi le pagine di cultura parlando di libri, se fai il citrico letterario e nel contempo scrivi libri, hai un problemino di conflitto di interessi.

Nell’era dell’editoria alla canna del gas la filiera ha rotto le righe e si è sfaldata, e in questa botta di panico intenso nessuno sa più quale sia il suo ruolo: tutti scrivono e pubblicano e commentano e criticano… Quel che è certo? L’autore non scrive e basta, l’autore comunica e poi viaggia. Se ne va in tour per lo stivale a sponsorizzare un libro che venderà solo grazie alla sua preziosa collaborazione (quanto poco non lo saprete mai).

Il demonio, signori, non si annida nei lombi ma nei lemmi e la parola dannata in questo caso è: autopromozione. Si è finiti col confondere la prostituzione intellettuale, la svendita dell’etica, la menzogna, la mercificazione, la falsificazione con il doveroso supporto. Sostengo il mio lavoro, cavoli è il mio!, lo espongo, mi espongo, ci metto la faccia, lo presento. E lo pro-muovo. Cioè lo metto in moto e lo lascio andare. Perché quando consegno le parole alle pagine, non sono più mie ma dei lettori.

Ad accogliere – prima del destinatario ultimo – c’è l’editore e l’ufficio stampa che fa pubblicità e il lavoraccio di contatto, intesse relazioni, intravede bisogni e opportunità. E per ultimo il libraio che vende – lui sì! – e consegna il libro al legittimo proprietario: chi lo compra e legge.

Non è che a dirlo si cambi il mondo, anche perché morto uno scambista se ne trova un altro. Quel che conta è mostrare il giochetto, ribadire che dietro al prestigio delle sconfinate rassegne stampa spesso c’è il trucco. E ricordare a chi sa, ma se ne fotte, che l’assuefazione al malcostume è collaborazionismo.

Tocca prendere posizione. Conviene pure a te, scambista, perché quando fai un piacere al collega generoso, tu che non hai lo stomaco per leggere il suo libro di merda (o se ce l’hai è solo per chiamare parenti e amici e gridare “che merda!”), hai però il coraggio di consigliarlo al povero lettore, ma non fai un favore a te stesso. Perché il disgraziato potrebbe entrare in libreria, allungare alla cassa 10/15/20 euro e cimentarsi nell’impresa indigesta: la coprofagia. Leggere e dedurre che se tu hai ragione e quella merda è un libro, meglio lasciar stare la lettura; e se hai torto, allora lo hai preso per i fondelli e lascerà perdete te.

Come pensi di fare senza lettori? Fatti due conti. O scrivi meglio e la smetti di chiedere favori o consigli buoni libri.